Clinton Trump Abortion Stance Citation du débat présidentiel — 2021

Photo: Bloomberg / Getty Images. Lors des précédentes élections présidentielles, la conversation autour des femmes (et la misogynie qui l'accompagne) a généralement filtré sur la question de l'avortement. Les candidats anti-choix révélaient tranquillement leur mépris pour l'autonomie des femmes à travers leurs attaques législatives et rhétoriques contre l'avortement sécurisé et légal - du «viol légitime» de Todd Akin à la législation anti-avortement cauchemardesque de Rick Perry qui a fermé presque toutes les cliniques d'avortement sécurisé dans l'État de Texas. Mais cette année est différente. Les propres commentaires odieux de Donald Trump et les allégations de violation physique et sexuelle de nombreuses femmes ont empêché l'avortement d'être le point central de cette conversation. Et l’avortement n’a pas été utilisé comme un test décisif silencieux de ce que les candidats ressentent à propos des femmes. Jusqu'à hier soir. Au cours du débat, les deux candidats à la présidentielle ont finalement reçu une question sur ce qu'ils feraient en matière d'avortement et de la Cour suprême. Leurs réponses n’auraient pas pu être plus révélatrices. Trump, qui avait précédemment déclaré qu'il pensait que les femmes devraient être punies pour avoir avorté, a réitéré son intention de placer des juges anti-choix à la Cour suprême et de mettre fin au droit à l'avortement sûr et légal pour tous les Américains. Et puis, Hillary Clinton a répondu. Sa réponse sur l'avortement a pris une signification particulière, non seulement parce qu'elle est une femme, mais parce qu'elle le déclarait en réponse au candidat le plus ouvertement sexiste de l'histoire moderne - et parce qu'elle était si sans équivoque dans sa défense des droits reproductifs.Publicité Je soutiens fermement Roe v. Wade, qui garantit à une femme le droit constitutionnel de prendre les décisions les plus intimes, les plus difficiles dans de nombreux cas, concernant ses soins de santé que l'on puisse imaginer. Et dans ce cas, il ne s'agit pas seulement de Roe v. Wade. Il s'agit de ce qui se passe actuellement en Amérique, alors de nombreux États imposent des réglementations très strictes aux femmes qui les empêchent d'exercer ce choix dans la mesure où elles annulent le financement de la planification familiale, qui, bien sûr, fournit toutes sortes de dépistages du cancer et autres. avantages pour les femmes de notre pays.

Donald a dit qu'il était en faveur du report du financement de la planification familiale. Il a même soutenu la fermeture du gouvernement pour défund Planned Parenthood. Je défendrai la planification familiale. Je défendrai Roe v. Wade, et je défendrai les droits des femmes à prendre leurs propres décisions en matière de santé. Nous sommes allés trop loin pour avoir ce retour en arrière maintenant. En effet, il a dit que les femmes devraient être punies, qu'il devrait y avoir une forme de punition pour les femmes qui se font avorter. Et je ne pourrais tout simplement pas être plus opposé à ce genre de pensée & hellip;

(À ce stade, le modérateur du débat, Chris Wallace, a demandé à Clinton: 'Vous avez été cité comme disant que le fœtus n'a pas de droits constitutionnels. Vous avez également voté contre l'interdiction des avortements tardifs à naissance partielle. Pourquoi?')

Parce que Roe c. Wade énonce très clairement qu'il peut y avoir des réglementations sur l'avortement tant que la vie et la santé de la mère sont prises en compte. Et quand j'ai voté en tant que sénateur, je ne pensais pas que c'était le cas. Les types de cas qui tombent à la fin de la grossesse sont souvent les décisions les plus déchirantes et douloureuses que les familles doivent prendre. J'ai rencontré des femmes qui, vers la fin de leur grossesse, reçoivent les pires nouvelles que l'on puisse avoir, que leur santé est en danger si elles continuent à mener à terme ou que quelque chose de terrible s'est produit ou vient d'être découvert au sujet de la grossesse. Je ne pense pas que le gouvernement des États-Unis devrait intervenir et prendre les décisions les plus personnelles. Vous pouvez donc réglementer si vous le faites en tenant compte de la vie et de la santé de la mère.

Trop souvent, dans la conversation politique sur l'avortement, même les politiciens favorables cèdent le terrain moral en défendant rhétoriquement les avortements uniquement en cas de viol ou d'inceste, ou en soutenant certaines restrictions telles que les périodes d'attente obligatoires. Mais l'avortement est moral. C'est normal. C'est une procédure médicale extrêmement courante et sûre qu'une femme sur trois en Amérique connaîtra au cours de sa vie. C'est pourquoi il était si affirmatif d'entendre Hillary Clinton refuser de se recroqueviller et de défendre les interdictions inconstitutionnelles. Elle n’a pas hésité à soutenir Planned Parenthood. Elle n’a pas hésité à dénoncer l’avalanche de réglementations inconstitutionnelles que les États ont imposées à l’avortement, fermant les cliniques d’avortement à rythme record et obliger les femmes à parcourir des centaines de kilomètres pour accéder aux soins. '

(Clinton) a parlé de l'aspect humain de l'avortement, qui est trop souvent absent.

«Au lieu de cela, elle a parlé de l'aspect humain de l'avortement, qui manque trop souvent. Les politiciens et les militants anti-choix adorent décrire les avortements tardifs comme des décisions maléfiques prises par des femmes insensibles et égoïstes qui ne se soucient pas de leur corps ou de leur grossesse, qui sont paresseuses, lascives et impitoyables. Clinton a rapidement réfuté qu'avec la réalité des femmes qui sont confrontées à l'interruption de leur grossesse à des stades ultérieurs (un événement rare, à noter - seulement 1,5% des avortements surviennent après 20 semaines). La désinformation sur l'avortement est endémique; c'est une partie importante de la guerre politique contre l'avortement sécurisé. Même Chris Wallace est tombé dedans, interrogeant Donald Trump sur «l'avortement par naissance partielle», un nom totalement non scientifique qui a été créé par des législateurs et des militants anti-choix pour mettre les défenseurs du droit à l'avortement sur la défensive et bannir avec succès une procédure sûre en 2003. Il n'y a rien de précis sur ce nom. Et quand Wallace a demandé à Trump ce qu'il pensait de cela, il n'y avait rien de précis dans la réponse non plus. Je pense que c'est terrible si vous suivez ce que dit Hillary au neuvième mois, vous pouvez prendre le bébé et arracher le bébé de l'utérus de la mère juste avant la naissance du bébé. Maintenant tu peux dire que ça va et Hillary peut dire que ça va, mais ça ne me va pas. Parce que sur la base de ce qu'elle dit et de l'endroit où elle va et où elle a été, vous pouvez prendre le bébé et l'arracher de l'utérus le neuvième mois le dernier jour. Et ce n'est pas acceptable. Non seulement Trump a complètement déformé les avortements des deuxième et troisième trimestres, mais il a également qualifié Clinton et les femmes qui les subissent de cruelles et sans cœur. Et cela a rendu la réponse compatissante de Clinton encore plus significative: Eh bien, ce n'est pas ce qui se passe dans ces cas et utiliser ce genre de rhétorique effrayante est tout simplement terriblement malheureux. Vous devriez rencontrer certaines des femmes que j'ai rencontrées - des femmes que j'ai connues au cours de ma vie. C'est l'un des pires choix possibles qu'une femme et sa famille doivent faire. Et je ne pense pas que le gouvernement devrait le faire. Vous savez, j'ai eu le grand honneur de voyager à travers le monde au nom de notre pays. Je suis allé dans des pays où les gouvernements ont forcé les femmes à avorter, comme ils le faisaient autrefois en Chine, ou ont forcé les femmes à avoir des enfants, comme ils le faisaient en Roumanie. Et je peux vous dire que le gouvernement n'a rien à faire dans les décisions que les femmes prennent avec leur famille conformément à leur foi avec des conseils médicaux, et je défendrai ce droit. Les commentaires désemparés et néfastes de Trump rendent l’adhésion totale de Clinton aux droits à l’avortement encore plus significative. À ce moment-là, elle a non seulement affirmé Roe v. Wade et le droit à un avortement sûr et légal, mais elle a affirmé l'humanité des femmes qui se font avorter. Elle a pris l'intégralité des femmes américaines sur son dos pour lutter contre un homme qui a porté la misogynie à des niveaux entièrement nouveaux. Les femmes ont dit: «Assez!» pendant des semaines à propos de Donald Trump, et ils le disent depuis des années au sujet d’humilier et de violer les restrictions sur leurs soins de santé de base. Le combat pour défendre un avortement sûr et légal est loin d'être terminé, mais Hillary Clinton vient de nous rappeler que le 8 novembre, nous pouvons gagner une bataille importante.